Raúl Albiol será jugador del Real Madrid tras el acuerdo verbal alcanzado entre los dos clubes. La decisión de vender al central de Vilamarxant si llegaba una oferta interesante estaba tomada con el consenso del área económica y de la deportiva, por lo que la operación se cerrará en tiempo récord y sin ningún tipo de problemas. La oferta del Real Madrid, próxima a los quince millones de euros, se acercaba bastante a las pretensiones del Valencia y todo apunta a que esas pequeñas diferencias se han resuelto al principio de la tarde.
Me parece perfecto que el Valencia necesite vender algún jugador como ya estaba previsto en el plan de saneamiento del club,pero vender a el capitán del equipo, valenciano, valencianista y criado en la cantera no me parece correcto. Creo que los jugadores de la cantera son los que se deben cuidar y mimar, o si no ¿para que se quiere la cantera? ,¿para vender los jugadores que salen?. Sería más apropiado la venta de otros jugadores del club, incluso el propio Villa, pero a equipos extranjeros que no sean competidores directos tuyos.
Veremos como sienta la venta al valencianismo.
Recent Posts
miércoles, 24 de junio de 2009
sábado, 20 de junio de 2009
Manuel Llorente se va a cargar la carrera futbolística de Villa
Para los que no hayáis leído el editorial que publica hoy el Marca,aquí lo tenéis:
"El nuevo capítulo del culebrón Villa parece haber cerrado el caso. El Guaje no podrá cumplir con su ilusión de jugar en el Real Madrid porque Manuel Llorente ha decidido declararle intransferible “salvo una oferta escandalosamente escandalosa”. Una oferta que parece que no hará el Real Madrid, a juzgar por las últimas declaraciones de Florentino Pérez.
El empecinamiento del mandatario valencianista en no aceptar un traspaso que podría aliviar una galopante deuda que asfixia cada vez más a su club no acaba de entenderse. O sí, porque algo parecido sucedió con el frustrado traspaso de Mendieta, también al Madrid, cuando Llorente era el máximo ejecutivo. Prefirió venderlo a la Lazio, no cobró lo pactado y hundió la carrera del futbolista. Además, Llorente incumple el pacto cerrado en 42 millones que propuso y que Florentino aceptó hace casi dos semanas. Ni económica ni deportivamente era un mal negocio para el Valencia el traspaso de Villa. Económicamente porque el club ingresaba una jugosa cantidad que podría permitirle, entre otras cosas, pagar puntualmente a sus futbolistas, cosa que no sido habitual esta temporada.Deportivamente es cierto que perdía a uno de los mejores delanteros del mundo, pero a cambio ganaba a otro gran atacante, el madridista Negredo. Un futbolista que viene de jugar una impecable temporada en el Almería, que tiene un esplendoroso futuro y en quien confía a ojos cerrados Emery.
Pero Llorente, que no el Valencia, no ha atendido a razones y con ello le ha causado un grave daño al club que dice defender. Traspasar a un jugador que está deseando vestir de madridista y que está plenamente amortizado —costó apenas 12 millones— era un buen negocio. Parece que sí lo es para el nuevo presidente seguir alimentando un trasnochado antimadridismo en Valencia. Y, de paso, poner en peligro el brillante porvenir y la carrera de David Villa."
Lamentable,verdaderamente da pena el problema mental que tienen los redactores de este periódico subjetivo,partidista,fanatista y que son ellos los que generan ese antrimadridismo (no LLorente como dice el editorial) y además no solo en Valencia,sino en toda España.
"El nuevo capítulo del culebrón Villa parece haber cerrado el caso. El Guaje no podrá cumplir con su ilusión de jugar en el Real Madrid porque Manuel Llorente ha decidido declararle intransferible “salvo una oferta escandalosamente escandalosa”. Una oferta que parece que no hará el Real Madrid, a juzgar por las últimas declaraciones de Florentino Pérez.
El empecinamiento del mandatario valencianista en no aceptar un traspaso que podría aliviar una galopante deuda que asfixia cada vez más a su club no acaba de entenderse. O sí, porque algo parecido sucedió con el frustrado traspaso de Mendieta, también al Madrid, cuando Llorente era el máximo ejecutivo. Prefirió venderlo a la Lazio, no cobró lo pactado y hundió la carrera del futbolista. Además, Llorente incumple el pacto cerrado en 42 millones que propuso y que Florentino aceptó hace casi dos semanas. Ni económica ni deportivamente era un mal negocio para el Valencia el traspaso de Villa. Económicamente porque el club ingresaba una jugosa cantidad que podría permitirle, entre otras cosas, pagar puntualmente a sus futbolistas, cosa que no sido habitual esta temporada.Deportivamente es cierto que perdía a uno de los mejores delanteros del mundo, pero a cambio ganaba a otro gran atacante, el madridista Negredo. Un futbolista que viene de jugar una impecable temporada en el Almería, que tiene un esplendoroso futuro y en quien confía a ojos cerrados Emery.
Pero Llorente, que no el Valencia, no ha atendido a razones y con ello le ha causado un grave daño al club que dice defender. Traspasar a un jugador que está deseando vestir de madridista y que está plenamente amortizado —costó apenas 12 millones— era un buen negocio. Parece que sí lo es para el nuevo presidente seguir alimentando un trasnochado antimadridismo en Valencia. Y, de paso, poner en peligro el brillante porvenir y la carrera de David Villa."
Lamentable,verdaderamente da pena el problema mental que tienen los redactores de este periódico subjetivo,partidista,fanatista y que son ellos los que generan ese antrimadridismo (no LLorente como dice el editorial) y además no solo en Valencia,sino en toda España.
viernes, 19 de junio de 2009
CON DOS COJONES...
Ya lo dije en mi post hace 24 horas, la situación que había provocado el Madrid y más concretamente su boletin oficial Marca haciendo que el jugador realizara esas desafortunadas declaraciones harian un nuevo caso Mendieta,jugador traspado fuera de España o lo que ha ocurrido que lo han declarado intrasferible.
El Valencia le ha comunicado al representante del delantero, José Luis Tamargo, que no van a traspasar a Villa ni al Real Madrid ni a ningún otro equipo.
En el Marca siguen erre que erre y dicen: "que lo han declarado intransferible a pesar del acuerdo al que llegaron el pasado 12 de junio como adelantó MARCA." Menuda metida de pata. Además se permiten la licencia de añadir: " el jugador está hundido en Sudáfrica cuando le han comunicado la noticia",pero que sabran ellos.
El agente de Villa ha emitido un comunicado en donde explica que el Valencia le trasmitio a su representante que por la situación económica del club estaba en el mercado y ahora han cambiado de opinión y no se traspasa, dice "actualmente me encuentro contrariado porque el Valencia ha cambiado el planteamiento y nos dice que no quiere vender al jugador" . Por este motivo dice que a pesar de que Villa esta muy agusto en el Valencia,textualmente comenta :" David siempre ha manifestado que está muy contento en el Valencia",y termina diciendo " la situación es muy triste".
No entiendo porque. Es un trabajador de una empresa que por motivos ecónomicos piensa en traspasarlo y luego decide que no se traspasa. El jugador, tiene una buena ficha,esta bien reconocido por el club, querido por la afición y encima con contrato en vigor-recientemente mejorado-,¿que más quiere?.
Y a vosotros ¿que os parece?
El Valencia le ha comunicado al representante del delantero, José Luis Tamargo, que no van a traspasar a Villa ni al Real Madrid ni a ningún otro equipo.
En el Marca siguen erre que erre y dicen: "que lo han declarado intransferible a pesar del acuerdo al que llegaron el pasado 12 de junio como adelantó MARCA." Menuda metida de pata. Además se permiten la licencia de añadir: " el jugador está hundido en Sudáfrica cuando le han comunicado la noticia",pero que sabran ellos.
El agente de Villa ha emitido un comunicado en donde explica que el Valencia le trasmitio a su representante que por la situación económica del club estaba en el mercado y ahora han cambiado de opinión y no se traspasa, dice "actualmente me encuentro contrariado porque el Valencia ha cambiado el planteamiento y nos dice que no quiere vender al jugador" . Por este motivo dice que a pesar de que Villa esta muy agusto en el Valencia,textualmente comenta :" David siempre ha manifestado que está muy contento en el Valencia",y termina diciendo " la situación es muy triste".
No entiendo porque. Es un trabajador de una empresa que por motivos ecónomicos piensa en traspasarlo y luego decide que no se traspasa. El jugador, tiene una buena ficha,esta bien reconocido por el club, querido por la afición y encima con contrato en vigor-recientemente mejorado-,¿que más quiere?.
Y a vosotros ¿que os parece?
jueves, 18 de junio de 2009
DIOS,VILLA Y EL MARCA
Me provoca nauseas la tergiversación de las noticias y las mentiras que día a día sigue publicando el diario deportivo Marca. Hoy se destapan en portada con unas falseadas declaraciones de Villa: "Yo sólo quiero ir al Madrid" en lugar de lo que realmente dijo. " Ya tengo la decisión tomada".
Llevan hace quince días publicando mentiras sobre el caso Villa, como que el acuerdo estaba cerrado y que sería el próximo en caer. Luego cuando el Valencia rompe unas negociaciones,nunca cerradas, para justificar su error en la veracidad de la información adelantada dicen que Llorente ha incumplido el acuerdo e incluso ayer en la editorial cargan su mala baba contra el Valencia. El Valencia nunca ha tenido ningún acuerdo sobre Villa con el Madrid como así lo ha confirmado tanto un club como otro.
Por otra parte, Florentino,perdón Dios, va de tasador por la vida y se cree que esta en poder de la verdad absoluta cuando dice lo que vale Villa y también lo que vale Negredo. Negredo valdrá lo que quiera el Madrid que es su club(si lo repesca),pero Villa vale 150 millones de euros que es su clausula de rescisión o en su defecto,s i el Valencia quiere negociar, el precio que le ponga Llorente,no Floren.
Parece que ni el Madrid ni el Marca entienden esta cuestión. Ellos están acostumbrados a difamar, mentir y divulgar noticias para marear al jugador, club y a todo el mundo con el único fin de conseguir su objetivo como ya hicieron con Zidane, C. Ronaldo,etc.,pero esa táctica no les vale con el Valencia,sino recordar donde acabo Mendieta.
Además han conseguido marear tanto el entorno y al propio jugador que han provocado que Villa, correcto hasta el momento, se equivocara y dijera ayer que tenia tomada una decisión y todo estaba en manos de su representante.
Sr. Villa, usted firmo el pasado año un nuevo contrato con notable incremento de su salario,y sin modificar la clausula, pro lo tanto mientras el club que le paga quiera pertenece y se debe al mismo y si se quiere ir o el club lo quiere vender,la decisión sera compartida por ambas partes, pues si al Valencia le resulta más interesante que vaya al extranjero ,o lo tomas o lo dejas, pues no salimos de pobres con 50 millones de euros.
Llevan hace quince días publicando mentiras sobre el caso Villa, como que el acuerdo estaba cerrado y que sería el próximo en caer. Luego cuando el Valencia rompe unas negociaciones,nunca cerradas, para justificar su error en la veracidad de la información adelantada dicen que Llorente ha incumplido el acuerdo e incluso ayer en la editorial cargan su mala baba contra el Valencia. El Valencia nunca ha tenido ningún acuerdo sobre Villa con el Madrid como así lo ha confirmado tanto un club como otro.
Por otra parte, Florentino,perdón Dios, va de tasador por la vida y se cree que esta en poder de la verdad absoluta cuando dice lo que vale Villa y también lo que vale Negredo. Negredo valdrá lo que quiera el Madrid que es su club(si lo repesca),pero Villa vale 150 millones de euros que es su clausula de rescisión o en su defecto,s i el Valencia quiere negociar, el precio que le ponga Llorente,no Floren.
Parece que ni el Madrid ni el Marca entienden esta cuestión. Ellos están acostumbrados a difamar, mentir y divulgar noticias para marear al jugador, club y a todo el mundo con el único fin de conseguir su objetivo como ya hicieron con Zidane, C. Ronaldo,etc.,pero esa táctica no les vale con el Valencia,sino recordar donde acabo Mendieta.
Además han conseguido marear tanto el entorno y al propio jugador que han provocado que Villa, correcto hasta el momento, se equivocara y dijera ayer que tenia tomada una decisión y todo estaba en manos de su representante.
Sr. Villa, usted firmo el pasado año un nuevo contrato con notable incremento de su salario,y sin modificar la clausula, pro lo tanto mientras el club que le paga quiera pertenece y se debe al mismo y si se quiere ir o el club lo quiere vender,la decisión sera compartida por ambas partes, pues si al Valencia le resulta más interesante que vaya al extranjero ,o lo tomas o lo dejas, pues no salimos de pobres con 50 millones de euros.